Miguelángel Díaz Monges acaba de publicar un libro que fue reseñado (aquí el enlace), y nos ruega que se le haga publicidad a toda costa, por lo que reproduzco su conversación e invito al lector a que haga sus propias deducciones.
Así es,
querido Huberto (el enlace fue publicado en el pizarrón Facebook del gran Huberto Batis): si en alguna parte de tu libro (o en todo él) les atribuyes la
corrupción y el totalitarismo a "la izquierda", a cualquier
movimiento progresista que pueda surgir en la historia, Rogelio Villarreal te
hace una reseña muy favorable. Pero
seguramente el libro vale por algo más... Aunque sólo lo aprecien por su
ideología anticomunista.
Miguelángel Diaz Monges:
Por
el contrario, Malú. Soy comunista, marxista de cabo a rabo. Mi desencanto -al
que se refiere Rogelio- es respecto de la debacle de nuestras luchas que, por
cierto, yo no he abandonado.Y no sé de
donde sale eso de "corrupción y totalitarismo". No está ni en la
parte de mi libro que cita Rogelio ni en la nota de Rogelio. Creo que tienes
una lectura fanática que ve moros con tranchetes y lee lo que su paranoia le
dicta.
Malú Huacuja del Toro:
Lo de la
corrupción y el totalitarismo en que muchos movimientos de izquierda han
derivado y que los anticomunistas les atribuyen a todos los movimientos de
izquierda lo digo yo, no ciertamente Rogelio, ni tú. No está en ninguna parte
de esa reseña
porque lo pienso yo, no ustedes. Además, no creo que te corresponda defender a
tu reseñista ni a tu libro llamando "fanáticos" y
"paranoicos" a quienes hemos leído a Rogelio Villarreal y sacamos
nuestras conclusiones. Para su fortuna, tu libro hablará por sí solo y se
defenderá, si lo vale.
Miguelángel Diaz Monges:
Claro, Malú,
pero si a una reseña que me publican se le desacredita por cosas que yo no digo
ni el reseñista tampoco, difícilmente mi libro podrá hablar.
Conozco la opinión de Rogelio acerca de esos temas, pero no está en la reseña.
Es mi derecho decir que la reseña no dice lo que tú señalas y que solo se explica mediante esos adjetivos. Si no quieres ser señalada, sé justa en tu crítica y no trates de engañar a los que pudieran ver este diálogo en Facebook. ¿Prefieres que te diga "tramposa" por dar a entender que la reseña o el libro dicen lo que no dicen?
Conozco la opinión de Rogelio acerca de esos temas, pero no está en la reseña.
Es mi derecho decir que la reseña no dice lo que tú señalas y que solo se explica mediante esos adjetivos. Si no quieres ser señalada, sé justa en tu crítica y no trates de engañar a los que pudieran ver este diálogo en Facebook. ¿Prefieres que te diga "tramposa" por dar a entender que la reseña o el libro dicen lo que no dicen?
Creo que es mejor que reflexiones y te des cuenta de que te estás poniendo del
lado de los que no soportan tentativa alguna de creación. Goza de tu mediana
fama y déjame hacer mi luchita, ¿no?
Malú Huacuja del Toro:
"Fanática, paranoica y tramposa".
Miguelángel Diaz Monges:
*****FIN DE LA CONVERSACIÓN****************
A la que pongo punto final con la difusión solicitada.
jajajaja Bravo Malú!!! No sabes cómo te admiro, valiente mujer.
ResponderEliminarTú y las nubes los traen bien locos...Bien por ésta, Malú!
ResponderEliminarLástima que hoy que sí hay argumentos, sean del tipo de "es mejor que reflexiones"...
Y del tipo de "sólo tienes derecho de repetir lo que yo diga o lo que Rogelio Villarreal diga porque, si no, eres una tramposa". Otra modalidad de: "¿cuándo dije eso? ¡Lee bien! (no tienes derecho de pensar por ti misma)".
ResponderEliminarGrandes argumentos.