La historia no contada de Carlos Slim, el principal accionista del "New York Times"

Como no se ha visto en Billions: la historia no contada del magnate mexicano Carlos Slim, principal accionista del New York Times

Por Malú Huacuja del Toro

Traducción de la versión original publicada el 7 de marzo de 2016 en Counterpunch.  

La teleserie Billions de Showtime, vagamente basada en el escándalo sexual del ex procurador de justicia de NY Eliot Spitzer que inicia con una sorpresiva escena de sexo perversillo, está alcanzando cada domingo más de un millón de televidentes. Gira en torno a los hombres de Wall Street y sus egos: un multimillonario gestor de fondos de alto riesgo, Bobby Axelrod (Damian Lewis), es perseguido por el procurador del Distrito del Sur de NY, Chuck Rhoades (Paul Giamatti), quien tiene un historial sin falla atrapando los estafadores ricachones que explotan el sistema por el que la economía quebró en 2008. 

En el programa reverberan montones de escenas simbólicas: un perro marca su territorio orinándose en la alfombra del millonario; Axelrod paga una fortuna para estampar su nombre en un salón del Museo Metropolitano (en clara referencia a cuando los hermanos Koch grabaron sus nombres en el Lincoln Center y en las fuentes del Museo); el personaje protagónico mira Ciudadano Kane en su sala de proyección privada después de haber comprado una vistosa mansión en Southampton, etc.

Pero, por más bien hechas que estén las tramas de sexo e intriga, la realidad siempre demuestra ser más obscena. Billions no supera la burda ironía de la vida real de que su creador sea el columnista de finanzas de The New York Times, Andrew Ross Sorkin. Él es, además, el fundador y director de Deal Book, un servicio de noticias financieras publicado por The New York Times, cuyo principal accionista, desde enero de 2015, es el magnate mexicano Carlos Slim.

El personaje de Lewis llamado Axelrod desafía al sistema de justicia haciendo compras llamativas. Carlos Slim también marca su territorio justo enfrente del Museo Metropolitano al comprar el único edificio de la Quinta Avenida que todavía tiene uso residencial, pero a diferencia de Axelrod, él nunca tuvo que enfrentar —ni siquiera temer— a la justicia por la forma como se convirtió tres veces en el hombre más rico del mundo, según la revista Forbes. Y, cuando Donald Trump ataca a los mexicanos, no está hablando de él.

No se necesita revisar atentamente los archivos de Wikileaks de abril de 2011 (tal como fueron publicados en 2013 por el sitio Who What Why), para encontrar mensajes electrónicos desclasificados sugiriendo que está involucrado en el narcotráfico según la DEA. Todo lo que usted tiene que hacer es buscar la información más evidente y visible sobre un hombre que comenzó con tan sólo $5 mil millones de pesos* una fortuna que rápidamente creció hasta los $77 mil millones de dólares en un país con 50 millones de personas que viven y mueren en una pobreza muy por debajo de la norma en Estados Unidos.

A diferencia de Rhoader, ningún procurador de justicia mexicano se atrevería a perseguir a Carlos Slim. Y si hay algo que el columnista del New York Times y creador de Billions no le va a decir a usted, es que su hermano, Julián Slim, fue comandante de la policía política mexicana; que trabajaba junto con Miguel Nazar Haro, el ampliamente conocido torturador (tal como lo describen sus víctimas) y ex agente de la CIA, durante la “guerra contra los comunistas” de los años 70. De acuerdo con el más reciente biógrafo del magnate, Diego Enrique Osorno¹, el condiscípulo y amigo cercano de éste estuvo a la cabeza de la Secretaría de Gobernación, Mario Moya Palencia: el cerebro tras los muchos asesinatos y crímenes impunes cometidos en México contra los opositores al régimen durante los 70. De hecho, el 22 de enero de 1975, el maestro de Matemáticas Manuel López Mateos puso una denuncia por secuestro y tortura contra Miguel Nazar Haro y Julián Slim, comandantes de la temible Dirección Federal de Seguridad (FDS, el equivalente mexicano a Homeland Security). La denuncia jamás fue investigada.

Supuestamente por razones de “seguridad nacional”, el sistema de la Federal de Seguridad no era muy diferente al de una vendetta de un cártel de drogas. Salvador Corral García, una de las cabezas de un grupo guerrillero, fue arrestado en Sinaloa y posteriormente trasladado en secreto a la Ciudad de México, donde el hermano del principal accionista del New York Times, Julián Slim Helú, lo interrogó² el 1º de febrero de 1974. Corral fue encontrado muerto con claros signos de tortura brutal a los cinco días en la misma colonia de una de sus víctimas, un poderoso hombre de negocios, como “regalo” de parte del gobierno mexicano al poder empresarial en la ciudad de Monterrey (localizada a unas 226 millas de la de México).

The New York Times tampoco les contará que la carrera de Julián Slim se desvanece cuando el gobierno mexicano otorga a su hermano la oferta con la que hizo crecer su fortuna, Teléfonos de México. Era una empresa paraestatal que el gobierno privatizó de conformidad con el esquema normal de procedimiento, es decir, aplastando a los sindicatos independientes, sobornando a todos los demás, organizando una cruenta campaña de desprestigio contra los trabajadores sindicalizados, volviendo absolutamente ineficiente a la empresa y haciendo que el público odie y repudie a los trabajadores en lugar de a la empresa para, entonces, venderla.

No es difícil imaginar por qué el agente secreto político adoptó un perfil bajo después de la compra. Su hermano poseía la única empresa telefónica del país, clave de la seguridad nacional y las estrategias de los servicios de inteligencia, en una época en la que no había teléfonos celulares y con una cláusula anticonstitucional incluida en el acuerdo de adquisición.

Los equipos de relaciones públicas de Slim ponen muchísimo tiempo, esfuerzo y dinero ocultando esta información, pero la licitación mediante la cual Slim compró Telmex al 30% de su valor³ incluía una disposición que le permitía tener el monopolio del servicio telefónico durante siete años. Esta cláusula le daba a él toda la ventaja que necesitaba por encima de cualquier competidor potencial. Los publicistas de Slim y el gobierno constantemente nos dicen que la licitación fue “completamente legal”, a pesar de que la Constitución Mexicana prohíbe los monopolios. Además, es difícil ignorar la conexión en la era predigital entre el agente de la policía política y la dirección de todo el sistema telefónico durante siete años consecutivos.

Aún así, Carlos Slim da conferencias sobre cómo ser un empresario exitoso. Por cierto que no sería una exageración compararlo con Hearst. Reacciona muy mal ante la crítica y las protestas. Por eso ha invertido dinero y recursos en todos los partidos políticos, incluido el de la izquierda electoral de López Obrador, así como en los medios de comunicación y la prensa, incluyendo a La Jornada. En los Estados Unidos, presentó una demanda ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California en contra de unos activistas que se atrevieron a hacer burla de él cuando estaba hablando de filantropía. En este país, él perdió la demanda.

Slim se asocia con el ex presidente Bill Clinton en proyectos filantrópicos, así que hay información que ocultará cualquier medio de comunicación en el que él invierta dinero. Ni The New York Times ni Larry King —socio de Slim— les contarán a ustedes que el sacerdote que ofició su boda fue Marcial Maciel, el fundador los Legionarios Cristo, muy querido amigo del papa Juan Pablo II. Eso empañaría su imagen, pues Maciel fue encontrado culpable de abuso sexual, de consumo de drogas y de haber tenido seis hijos. Maciel tenía muchos benefactores millonarios. Su amigo el papa Juan Pablo II era también buen aliado del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, quien no solamente privatizó la empresa telefónica paraestatal y la otorgó a Slim, sino que promovió y firmó el Tratado de Libre Comercio (TLC). Su hermano, Raúl Salinas de Gortari, fue acusado y sentenciado (y después liberado cuando Peña Nieto se hizo presidente) por lavado de dinero.

Invisibilizando lo más visible

La zona de la Ciudad de México conocida como “Centro Histórico” fue, literalmente, el centro del mundo prehispánico, cuando Moctezuma reinaba en el Imperio Azteca.

Era la Nueva York de los tiempos antiguos.

Actualmente es propiedad de Carlos Slim.

No se requiere ningún diestro detective para investigar cómo convenció él al alcalde  supuestamente progresista Andrés Manuel López Obrador para desalojar a todos los vendedores ambulantes y a la mayoría de las familias pobres, a los trabajadores mal pagados y a las pequeñas empresas locales. Su administración creó una Fundación y un Consejo para “revitalizar” las colonias sin ninguna representatividad de los pobladores en absoluto —ni siquiera representantes falsos, sobornados— y sin voceros de las pequeñas empresas.  El Consejo perteneciente a Carlos Slim y presidido por éste, estaba conformado por Jacobo Zabulowsky, ex conductor de televisión que apoyó  la masacre contra los estudiantes ocurrida en esa misma zona en 1968 (mágicamente perdonado y políticamente revindicado por el partido de López Obrador), así como por académicos que no viven ahí pero que están a la orden para responder que sí. La única “verdadera residente” era la hija de un gobernador estatal que vivía en una mansión, la cual es además un tesoro histórico.

El ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, fue contratado para “luchar contra el crimen”, es decir, para desalojar de la zona a la gente que vive en la calle, a instalar cámaras de seguridad y a permitir que Starbucks se adueñara.

Tampoco es ningún secreto que el sobrino de Slim, hijo del agente de la policía política, Julián Slim, es ahora el director de la compañía telefónica.

No tiene usted que ser Sherlock Holmes ni Bob Woodward** (especialmente este último) para saber que al yerno del magnate mexicano, el arquitecto Fernando Romero, junto con el arquitecto británico Norman Foster, se les ha concedido el contrato para la construcción de un aeropuerto en Atenco, en el estado de México, a pesar de la oposición inflexible de los comuneros.

La realidad resulta más obscena y menos divertida que Billions, porque 28 mujeres del pueblo rural de Atenco que se oponían a la construcción del aeropuerto fueron torturadas sexualmente por la policía federal en mayo de 2006, tal como lo autorizó el entonces gobernador Enrique Peña Nieto. Los tres principales dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, fueron sentenciados a 112 años de prisión el primero y a 67 y medio los otros dos. Cinco años más tarde fueron absueltos debido a la protesta pública por todo el mundo, especialmente de la comunidad migrante mexicana en la ciudad de Nueva York, encabezada por el Movimiento por Justicia en el Barrio, cuyos integrantes protestaron dentro del consulado mexicano, forzando a los funcionarios a cerrar las oficinas el 4 de mayo de 2009.

Las mujeres violadas en Atenco continuaron luchando y movilizándose hasta la fecha.

__________________________________________________

1.    Slim: Biografía política del mexicano más rico del mundo, México, 2015, Debate.

2.    Expediente 11-235-L6, pp. 163-167 de la DFS, según el libro de Diego Enrique Osorno.

3.    Nuestro informe sobre Slim a Ocupa Wall Street: La paradoja de Slim, por el periodista Óscar E. Ornelas.

_________________________________________
Notas para la traducción en español:
*En la versión en inglés me olvidé de poner que esta cifra es en pesos, así como un par de detalles que ya fueron corregidos. Perdón.
**En Estados Unidos es sabido que me refiero al famoso periodista del New York Times, precisamente.

Espero hacer honor a la preferencia y no usar el nombre del zapatismo para traicionar

Mi corazón inundado de júbilo con colibríes mayas… Gracias. Espero hacer honor a la preferencia y no usar el nombre del zapatismo para traicionar sus principios y su historia:

EZLN: Las artes, las ciencias, los pueblos originarios y los sótanos del mundo

¿Qué es lo que quiere decir alguien que usa el término "feminazi"?

Más allá del fiasco de Sean Penn: La presunta guerra contra las drogas en México no es película

La presunta guerra contra las drogas en México no es película

Por Malú Huacuja del Toro.

Originalmente publicado en CounterPunch.

Hay una razón por la cual las películas de gangsters más populares cuentan historias de padrinos legendarios de los viejos tiempos, o de convictos que están cumpliendo su sentencia en prisión, o de personajes ficticios. Sean Penn no captó esa parte al publicar su entrevista con el tristemente afamado hampón mexicano Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo.

Penn y a la estrella de telenovelas Kate del Castillo no captaron esto, pero el narcotráfico en México no es una película. No se entrevista a un asesino serial fugitivo justo cuando está planeando su próximo secuestro y matanza, antes de ir a la cárcel, sin ser su cómplice… a menos, claro, que se sea tan intocable como una estrella de Hollywood.

Durante el gobierno actual, más de 50 000 personas han sido asesinadas (más las incontables que no reportan los gobiernos estatales completamente controlados por los cárteles desde las altas cúpulas, como Veracruz, Tamaulipas, Sinaloa o Chihuahua), y más de 120 000 personas fueron asesinadas durante la denominada “guerra contra las drogas” ordenada por el ex presidente Felipe Calderón. Estas personas no son extras de un filme de Scorcese.

El 23 de noviembre de 2011, doce personas parcialmente calcinadas fueron encontradas en la cajuela de una camioneta en llamas localizada en la Colonia Rosales de Culiacán, la capital del estado de Sinaloa. Ese mismo día se encontró otra camioneta quemada en Desarrollo Urbano Tres Ríos, con cuatro cadáveres. La cabeza de uno de ellos había sido arrojada a la banqueta. Ese día, El Chapo conducía libremente sus operaciones por todo el país y el mundo. Era un día de negocios normal para el Cártel de Sinaloa, parecido a cualquier otro día de otro año, como por ejemplo, el 2 de mayo de 2012,  cuando se encontraron asesinadas 22 personas en menos de 12 horas, o como el 21 de junio de 2013, cuando fueron asesinados dos adolescentes, supuestamente, porque hicieron burla del hijo de un narcotraficante en la escuela.

Así es la vida y la muerte en un tiempo que Sean Penn califica como “estrictamente de negocios”: “El Chapo es primero que nada un hombre de negocios, y sólo recurre a la violencia cuando lo considera provechoso para él o para los intereses de su negocio”, dice.

El narcotraficante lo dijo, y él se lo creyó. Sean Penn está “decepcionado” de los periodistas actuales, pero no se tomó la molestia de aplicar su regla fundamental de corroborar los datos.

Si así lo hubiera hecho, probablemente se habría enterado de que, mientras El Chapo operaba libremente como un “hombre de negocios” entre 2009 y 2012, en Sinaloa hubo 330 feminicidios, el 80% permanece sin resolverse. Ciertamente, ninguna de estas mujeres fue asesinada personalmente por El Chapo con sus propias manos, pero el índice de feminicidios en cualquier estado donde hay crimen organizado es más alto que en cualquier otra parte.

El narcotráfico no se trata solamente de que unos carteles luchan entre sí por una plaza más grande y mejor. El narcotráfico es una cultura antidemocrática de muerte, extorsión, machismo, prostitución, nepotismo, tiranía y humillación que permea en la vida social, política y privada a todos los niveles, donde quiera que va. El territorio obvio es el del ejército, la policía y los políticos sobornados, pero poco sabemos del crimen organizado en la educación, las universidades y la investigación científica, por ejemplo, aunque la Universidad de Sinaloa a menudo obtiene más falsas acreditaciones —por razones obvias—, y por tanto recibe más financiamiento del gobierno que otras en las que no rige la corrupción.

Solamente por el hecho de que el gobierno mexicano se haya convertido en el narcotráfico municipal, estatal y local, eso no quiere decir que los hampones narcotraficantes apolíticos debieran tomar el control de todo el país como alternativa a la corrupción. Pero Kate del Castillo no lo ve así. Se refirió al narcotraficante como un salvador, diciendo que confía “más” en él que en los gobernantes corruptos. En seguida, añadió su recomendación de empezar a “traficar con amor”, misma que, al parecer,  fue entendida por el jefe de la mafia como un permiso para ponerse en contacto con ella. Dos años después de su famosa solicitud gorgeada [vía Twitter], resultó que estaba tratando de hacer una película hollywoodense al estilo de Narcos sobre el capo, tal como lo confirmó su propia amiga, la defensora de derechos humanos y periodista Lydia Cacho.

Lydia Cacho —quien ha sido ella misma perseguida por políticos corruptos implicados en el crimen organizado— confiesa: “Kate me dijo que estaba haciendo una película sobre El Chapo”. No queda claro si Lydia Cacho sabía sobre el presunto lavado de dinero de la actriz con el criminal (lo que ahora está bajo investigación), pero ella está ahora en contacto con del Castillo y se ha convertido en su vocera. En una reciente entrevista con Jorge Ramos, el conductor de Univisión (el Charlie Rose mexicano), Lydia Cacho culpa al Secretario de Estado Mexicano y a Sean Penn por haber traicionado las “verdaderas” y puras intenciones de Castillo, que eran, ni más ni menos, hacer una película de gangsters.

Hablé con una amiga cercana de Lydia Cacho, la autora del libro Los demonios del Edén (sobre pederastia y crimen organizado en el estado de Puebla). Le pregunté cómo es que esta defensora de derechos humanos y activista estaría dispuesta a arriesgar la credibilidad que por largo tiempo se ha ganado al retratar inexcusablemente a la estrella de telenovelas como la víctima. La respuesta que recibí es típica de la cultura del narco: “Porque son amigas. Probablemente iba a participar en la película como asesora o guionista”…

Lo mismo ocurre con el laureado director mexicano Alejandro González Iñárritu, ganador de premios Oscar, y quien fuera protegido de Sean Penn cuando comenzó a trabajar en Hollywood. Son amigos. De modo que González Iñárritu está del lado de Penn. Cita al famoso periodista mexicano Julio Scherer García, quien alguna vez dijo que “iría al infierno” por una entrevista, y quien de hecho entrevistó a otro jefe de la mafia de Sinaloa.

Sin embargo, Scherer era periodista. Contextualizaba la conversación, y nunca percibió a los narcotraficantes como sus “salvadores”, como lo hace del Castillo, ni como “simples hombres de negocios”. Fue el editor fundador de Proceso, una prestigiada revista de investigación en México. Dos de sus reporteros, la veterana periodista Regina Martínez y el talentoso fotorreportero Rubén Espinosa, fueron asesinados por el gobierno de Veracruz que está implicado con otro poderoso cartel, el de los Zetas.

El estado de Veracruz es uno de los 10 lugares más peligrosos del mundo para los periodistas, según Reporteros Sin Fronteras. Citar al director de una publicación que ha perdido a dos de sus mejores reporteros precisamente porque denunciaron al crimen organizado es un flaco favor al periodismo.

Pero no es la primera vez que González Iñárritu cita sin haber leído. Cuando ganó un primer premio Spirit Award por su película 21 gramos, subió al escenario junto con el actor Sean Penn y habló a favor de la paz… nada más que citando al novelista peruano y Premio Nobel Mario Vargas Llosa. Sencillamente no sabía que Vargas Llosa acababa de estar en Irak como reportero “incrustado” en las fuerzas militares para el periódico español El País, apoyando al presidente español Aznar —a favor de Bush—, retratando a los marinos estadounidenses como los soldados más diplomáticos y amables… Hasta que surgió el escándalo de la tortura y abuso a los prisioneros de Abu Ghraib. Vargas Llosa guardó silencio.

Tal como señala el artículo Hollywood y la CIA, de Ed Rampell, publicado por  Counterpunch (y traducido por mí con permiso del autor para su publicación en mi blog), el cine puede ser una poderosa herramienta de propaganda. No obstante, en este caso, no hay un cerebro maestro torciendo la información para apoyar a las mafias de las drogas, sino simple ignorancia: la codicia de Hollywood y de las telenovelas mexicanas por fin se encuentran.
Mientras tanto, los verdaderos periodistas en México continúan arriesgando y, literalmente, perdiendo la vida.
Los coquetos textos telefónicos que intercambió Kate del Castillo con el narcotraficante para arreglar una reunión secreta con Sean Penn fueron inmediatamente divulgados por el gobierno mexicano. Pero, en el caso de los 43 normalistas secuestrados y desaparecidos de Ayotzinapa, sus padres llevan más de un año exigiendo la divulgación de la comunicación telefónica y textos del Ejército y la policía municipal. Todavía no hay respuesta para ellos. No son tan glamorosos.
En la ciudad de Nueva York, el señor Antonio Tizapa, padre de uno de los estudiantes de Ayotzinapa, exige la desclasificación y divulgación inmediatas de cualquier información respecto a esas llamadas y textos telefónicos.

     “Cada uno de estos estudiantes tiene un teléfono celular, y los soldados tenían teléfonos celulares. ¿Cómo es que ninguno de sus textos y llamadas se hacen públicos?” preguntó en una declaración pública durante una protesta frente al consulado de México, el 26 de enero. Algo de esta información probablemente explicaría lo que realmente sucedió en el caso de Ayotzinapa.

VERVIDEO DE LA EXIGENCIA DEL SEÑOR ANTONIO TIZAPA, PADRE DE JORGE ANTONIO TIZAPALEGIDEÑO FRENTE AL CONSULADO DE MÉXICO EN NUEVA YORK.

Ir aquí al artículo originalmente publicado en inglés.

Reportaje de Carmen García Bermejo sobre la nueva Secretaría de Cultura

"Escritora y defensora de su comunidad"

Estoy agradecida con esta nota del periodista Héctor Calderón sobre mi persona, publicada hoy en El diario de México - Edición USA.

, 

"Martes 19 enero del 2016 - 1:24 AM

NUEVA YORK.- Lejos de buscar una satisfacción personal, Malú Huacuja del Toro escribe para complacer a sus lectores y mantenerlos al tanto de temas de relevancia en México y Estados Unidos.

"Pero no sólo eso, pues además de dramaturga, guionista y narradora, la capitalina se desempeña como activista defensora de diversas causas sociales, como el caso de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, o las injusticias que sufren los paisanos en la Gran Manzana.  ... http://www.diariodemexicousa.com/escritora-y-defensora-de-la-comunidad/

No todos los norteamericanos son Donald Trump

El señor Tizapa, padre de uno de los normalistas
de Ayotzinapa desaparecidos,
hace huelga de hambre los días 24 y 15 de dic.
frente al consulado  en N.Y.

Algunos norteamericanos hasta recuerdan mejor nuestra historia contemporánea que nosotros. Hay quienes sí conocen los efectos del TLC. Por ejemplo: cuando la hoy famosa Elena Premiatowska venía a Nueva York a recibir un galardón espurio, el denominado “premio a la valentía” (el  primero de lo que sería una cadena de trofeos malhabidos, claramente ordenados con trampas para impulsar la campaña política de AMLO), el periodista norteamericano Brad Will moría balaceado en Oaxaca durante la resistencia de la APPO. La supuesta valiente Poniatowska  ignoró olímpicamente al reportero independiente caído durante la balacera (aunque vino a su patria a recibir su reconocimiento, y precisamente a la ciudad donde éste vivía, Nueva York). En cambio, los colegas y amistades del periodista asesinado formaron la organización Friends of Brad Will (Amigos de Brad Will), que desde entonces pugna para que se haga justicia a los maestros caídos en México y para que Estados Unidos deje de enviar armas al narcogobierno mexicano.

          Y ahora, durante la huelga de hambre en Nochebuena y Navidad por Ayotzinapa frente al consulado de México, a diferencia de muchos periodistas mexicanos (incluyendo los que viven en Nueva York y desde aquí “reportean”), los Amigos de Brad Will se hicieron presentes los tres días. En esta informativa entrevista, uno de sus representantes rememora la última vez que vio a su amigo caído en Oaxaca y hace una sencilla explicación a la ciudadanía norteamericana de por qué debería solidarizarse con México. VER AQUÍ EL VIDEO SUBTITULADO.

El otro primero de enero

Hoy, primero de enero, se conmemora el fracaso de la Revolución Cubana y el triunfo del último y más exitoso levantamiento anticapitalista del siglo pasado: el movimiento zapatista. ¿Por qué sobrevivió? Entre sus más importantes logros, porque incluyó en los hechos y no sólo de palabra a las mujeres y a la diversidad sexual. ¿Por qué la Revolución Cubana fracasó? Entre sus más brutales fallas, porque convirtió a sus mujeres en prostitutas (jineteras) y a su población homobitransexual en criminal (mientras en el extranjero, y específicamente en México, utilizaba a mujeres lesbianas como sus aliadas y agentes).

O díganme que no.

Y pruébenlo: quien sea mexicano “progre” y en sus andares perredistas no haya ido a Cuba a acostarse con una bella jinetera aprovechando los “triunfos” de la Revolución, que me tire la primera piedra.

Ja, ja. ¡Feliz 2016!

“Llegará el día en que la imagen de Manning y Snowden aparecerán en los timbres postales de EEUU”: JM Coetzee

Así como en México en lugar de nuestras verdaderas heroínas tratan de imponernos modelos de mujeres en el poder como Elena Poniatowska, Rosario Robles y hasta Margarita Zavala la esposa de Calderón (a quien no sé cómo las madres de los miles de muertos permiten siquiera que hable, mucho menos que se postule para ocupar un cargo público), la verdadera  heroína de Estados Unidos no es Hillary Clinton sino Chelsea Manning, quien el miércoles de esta semana cumplió 27 años, y cuyas denuncias publicadas en 2010  desmintieron el aparato de propaganda de guerra y revelaron los propósitos de las invasiones a Irak y Afganistán. Pasará a la historia, además, como el verdadero modelo de heroicidad transgénero (no las que se hacen millonarias en la televisión con consejos de belleza para seguir explotando mujeres y reality shows y que apoyan la guerra por petróleo).

Por su cumpleaños, una serie de celebridades (también valientes a su manera) la mandó felicitar.  “Feliz cumpleaños, Chelsea Manning. Te agradezco hoy y siempre tu extraordinaria obra de servicio y lamento que haya tenido tan increíble costo personal —le dijo Edward Snowden—. Como resultado de tu valiente acción, el pueblo norteamericano está ahora más informado sobre los actos de nuestro gobierno a medida que se posiciona para una guerra sin fin. Has inspirado a un público enojado a que exija un gobierno que rinda cuentas por perpetrar la tortura y otros crímenes de guerra, así como por el verdadero costo de sus guerras y por conspirar con corrupción por todas partes del mundo”.

“Querida Chelsea: Estoy seguro de que no es divertido pasar tu cumpleaños tras las barras, pero quiero que sepas que hay miles y millones de gente en todo el mundo que están pensando en ti y deseándote que estés bien —le escribió el Nobel de Literatura J.M. Coetzee—. Te admiramos por los pasos que diste al servicio de la democracia, es decir, por el derecho del pueblo a gobernarse, y te respetamos por la fortaleza con la que te has mantenido desde que te arrestaron, en tiempos en que debes haberte sentido muy sola y aislada. A mis 70 años no espero estar por aquí cuando recuperes tu libertad (a menos que tu Presidente entre en razón y te ofrezca un perdón), pero quiero que sepas que confío en que llegará el día en que tu imagen, y la imagen de Edward Snowden, aparecerán en los timbres postales del Servicio de Correos de los Estados Unidos”.

Y el tan prodigioso como interminable cineasta Terry Gilliam también apoyó a su valerosa compatriota* con una tarjeta postal dibujada por él en la que dice: “¿A dónde vais, Estados Unidos? Chelsea, tu valentía nos ha demostrado mucho de lo que nos debe preocupar. ¡Estamos en profunda deuda contigo!”.

----
*El director de Brasil  (la película que todo mexicano debería ver) y de El barón de Munchausen, integrante del grupo británico Monty Python, es de origen estadounidense. Abandonó su país atemorizado por la posibilidad "de convertirse en un terrorista tira-bombas de tiempo completo" si se quedaba.

Del Charco a Ayotzinapa: décadas de impunidad

CONOCE A EUSTOLIA CASTRO, la presidenta del Comité de Viudas de la Masacre del Charco, Guerrero. Vivió con su marido solamente nueve meses. Lleva 17 años luchando para que se haga justicia por el asesinato de su esposo y movilizándose con las demás viudas de los 10 indígenas y el estudiante asesinados en una escuela mientras dormían, por haber querido formar una comunidad autónoma. En 17 años, el Ejército Mexicano no la deja en paz. Ella continúa recibiendo amenazas de muerte hasta hoy. Ella vive en Ayutla, que ahora no sólo es territorio militarizado sino paramilitarizado, pues el nuevo gobernador “florero” que pusieron en el lugar del corrupto Aguirre no ha hecho más que permitir más narcotráfico en la zona. Eustolia no tiene internet. Acude a un cibercafé a comunicarse cada vez que la amenazan. ¿Puedes imaginar vivir en esa zozobra 17 años? Le jaquean sus contraseñas y se meten a sus cuentas virtuales. ¿Cómo puedes difundir su historia para protegerla? Video de Eustolia Castro

"Nada más nos utilizaron en el caso del Charco. Hubo hasta comités que se pusieron nombres como 'Los mártires del Charco' y no tuvieron nada qué ver".https://vimeo.com/148001444

El caso de Armando Chavarría: un ejemplo de que en Guerrero, la verdadera oposición desde la opción electoral y desde la verdadera alternancia NO EXISTE porque LA REPRIMEN Y LA ASESINAN. Lo único que queda son los simulacros de oposición que sí pactaron con el poder.

Aquí, el testimonio de MARTA IDALIA OBEZO, viuda del diputado asesinado, durante la mesa redonda “Del Charco a Ayotzinapa: décadas de impunidad en Guerrero”, celebrada en la ciudad de Nueva York el 5 de diciembre de 2015. Inmediatamente la fiscalía se puso a inventar crímenes pasionales como móvil del asesinato. No pusieron mayor atención al móvil político.

Video de Marta Idalia Obezo

“No es casual que sigan en la impunidad Oropeza Garnica y López Portillo Leal”
La abogada María Magdalena López Paulino explica los detalles sobre la matanza de El Charco durante la mesa redonda “Del Charco a Ayotzinapa, décadas de impunidad” celebrada en Nueva York el 5 de diciembre de 2015.

NO ES CASUAL QUE SIGAN EN LA IMPUNIDAD

Cuando el narcoalcalde José Luis Abarca fue arrestado, los periódicos y la televisión te contaron una enredada patraña de unas joyerías como supuesta causa de su condena, y ni siquiera aclararon que no fue acusado por los crímenes contra los estudiantes de Ayotzinapa, sino por el asesinato del activista Arturo Hernández. De este asesinato hubo testigos y sus declaraciones existían en los expedientes desde hacía más de un año, pero sólo las tomaron en cuenta después de la masacre y la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. Y sólo hasta entonces el caso por arte de magia pasó de ser un delito estatal para convertirse en un delito federal. Es decir: Abarca habría podido ser detenido un año antes, y la masacre contra los estudiantes de Ayotzinapa se habría podido evitar. Durante la mesa rendonda "Del Charco a Ayotzinapa: décadas de impunidad" celebrada en Nueva York este 5 de diciembre de 2015 se recordó que el gobernador interino de Guerrero durante la masacre del Charco era Ángel Aguirre, el mismo que años después era gobernador de Guerrero durante la masacre de Iguala. Escucha el testimonio de la viuda del activista Arturo Hernández, a quien Abarca amenazó diciendo: "Me voy a dar el gusto de matarte".https://vimeo.com/148007958


****************

Aquí, con estas mujeres admirables.

La carta del chantaje francés durante la protesta contra Isabel Marant

Ayer, durante la máxima celebración anual del sistema consumista en Estados Unidos —el “viernes de números negros” o “viernes de baratas”: la costumbre que ahora se ha impuesto a México como “buen fin” sin siquiera tener la misma historia—, acudimos al elegante arrondisement de Soho a protestar a la tienda de la ladrona empresaria francesa Isabel Marant  que quiere quedarse con la patente de los bordados del pueblo oaxaqueño. Gritando súplicas como: “¡No compren en esa tienda que les roba sus diseños a los indígenas de Oaxaca!”, “¡Si no te gusta que te roben no contribuyas a robar a los indígenas!” o “¡El plagio no es glamoroso! ¡Los verdaderos diseñadores son originales!”,  logramos que mucha gente se detuviera literalmente en la puerta y diera marcha atrás. Otros sí entraban al lujoso establecimiento muy asustados, quizás creyendo que éramos algún comando de ISIS,  pero se quedaban en el vestíbulo viéndonos y escuchándonos. Los menos se metieron muy disgustados y dispuestos a comprar, refunfuñando algo que se adivinaba hostil. Hubo discusiones familiares por nosotros. Yo atestigüe una: la hija no quería entrar, y le decía a la madre:

       —Pero, mamá, mira lo que están diciendo de esta tienda.

La madre rezongó algo, hasta que nos oyó y entendió de qué nos tratábamos.

—Bueno —concedió como hacen usualmente las madres, esto es, echándoles la culpa de todo a sus hijas—: si tú insistes y no quieres  vámonos, que aquí está muy… como sea.

       Además, muchos viandantes nos felicitaban en la calle por hacer eso… Hasta que, desde luego, afectamos el negocio, y los gerentes de la tienda lo notaron. No solamente mandaron llamar a la policía y nos echaron a  este guardia de seguridad a molestar (como se puede observar en el video), sino que hicieron que uno de sus abogados hablara con Javier Enríquez, representante del Movimiento Indígena en Nueva York. Le sermoneó un montón de excusas, pero la más notable es que haya sacado la carta del chantaje sin ningún pudor y haya dicho que dos familiares de la diseñadora murieron en los ataques terroristas de ISIS en Francia. ¿Y por eso se justifica el robo a las comunidades mixes?

       Ya decía yo que esos ataques en Francia iban a ser de lo más convenientes para muchas cosas.

Si quieres firmar la petición: https://www.change.org/p/impi-mexico-protejan-los-bordados-mixes-oaxaque%C3%B1os-de-las-patentes

En este video se observa lo bien que nos trató el guardia de seguridad de Isabel Marant: https://vimeo.com/147182213

Hillary Clinton admite que Al Qaeda es creación de EEUU

Nueva reseña de la novela "Crueldad en subasta"

Del escritorio de Thelma García, nueva reseña de la novela Crueldad en subasta: http://elescritoriodelbuho.blogspot.com/2015/11/crueldad-en-subasta.html


RESEÑA:

Hoy les traigo la reseña de esta novela,ubicada en los géneros de misterio, thriller y suspenso, es una historia corta, intensa, emocionante, dolorosa por momentos, pero sobre todo escalofriante, porque si bien es una historia de ficción, bien podría ser real...quizá en cierto modo lo es.

Escrita en tercera persona, con un estilo directo, sin tapujos, brutal por momentos, plantea algo aterrador ¿Que pasaría, si un buen día leyendo un libro electrónico, descubrimos retazos de nuestra vida, que creíamos que nadie conocía? Cuanta gente vería publicados sus más oscuros secretos, sus vergüenzas, su realidad... quien sabe.

Así  pues, la autora nos lleva a conocer a sus personajes, Celeste, hija de un importante político mexicano, Daniel, nacido de padres latinoamericanos, pero con una ciudadanía estadounidense, Georgina una activista que solo busca justicia, José un joven con muchos ideales que pretende cambiar la realidad de un país que agoniza lenta y dolorosamente, entre la corrupción, el crimen organizado y el mal gobierno. 

En una excelente narrativa, Malú Huacuja nos conduce por  la vida de cada uno de sus  protagonistas, Celeste que cae en el supuesto de "la pobre niña rica", viviendo a expensas del dinero de su padre, pero discriminada por su grupo de "amigos". 

Daniel, que descubre que ver hacía otro lado por no meterse en problemas, igual no es la solución, porque muchas veces la conciencia toca tantas veces a la puerta, que termina por hacer un agujero y colarse definitivamente. 

El encubrimiento de un crimen, el uso de las influencias y el poder político para encubrirlo, la muerte de muchas mujeres que a nadie parece importarle, son parte de una trama, como ya dije, escalofriante, porque puede ser la realidad para muchas.

¿Como combatir a un monstruo que parece tener mil cabezas y cuando es cortada una, le salen diez nuevas? SEGUIR LEYENDO.

Crueldad en subasta, nueva novela

Adquiérela aquí

Crueldad en subasta ya tiene cuenta en Twitter @crueldadsubasta

¡No la sigas en Twitter! ¡Mejor léela aquí!

Una pelea que bien vale la pena con Eve Gil

Manifestación frente a la ONU contra Peña Nieto y por Ayotzinapa

Durante la Asamblea General de la ONU,  no éramos nosotros los únicos que protestábamos contra nuestro gobierno. El parque frente al edificio (acordonado por policías registrando pertenencias) estaba repleto de contingentes de todas partes del mundo, lo que habla de lo injusto que es el mundo y de lo poco que representan los gobernantes a sus pueblos… Desde luego, los más numerosos y con permiso para manifestarse eran los que simpatizan con el gobierno de Estados Unidos. En cambio nosotras, las convocantes mexicanas que llegamos al principio, con dificultades entramos, pero logramos apartar lugar hasta el frente, para que la prensa se enterara de que Peña Nieto es odiado en el país que dice gobernar. El sitio que  hallamos quedó exactamente en medio del conflicto de la invasión a Crimea.  Mujeres ucranianas empezaron a pelearse a golpes con las rusas y la policía intervino. En cambio, los primeros rusos que se habían presentado eran muy amables porque pertenecían a la comunidad homobitransexual y estaban contra Putin.

Escombros de corrupción

"Salinato Versión 2.0" ahora ya en versión impresa

¡SORPRESA PARA ESTE MES PATRIO! Apareció por fin la tan solicitada versión impresa del libro Salinato Versión 2.0. Y pocas actividades tan patrióticas como enterarse de por qué la actual titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia jamás debió haber sido reinstalada en ese feudo; la denuncia de sus corruptelas bien documentadas por una de las mejores periodistas culturales de México, Carmen García Bermejo. Ahora sí, para todos los que se quejaban de que no les gusta leer en pantalla y amenazaron con no adquirir este libro hasta que no existiera en papel, ya lo pueden ordenar en línea desde cualquier parte de nuestra turbulenta República Mexicana y les llega por correo:

Encarga aquí tu ejemplar de "Salinato Versión 2.0"

A los nostálgicos que quieran rememorar la presentación de este libro en la FIL de Guadalajara: Ir a presentación del libro "Salinato Versión 2.0"

A los demás: ¿me equivoqué hace dos años? ¿Era o no el retorno de Salinas de Gortari al poder? Ustedes dirán... O no. O sigan repelando que "lo que pasa es que estoy en Estados Unidos y no entiendo nada".

Hoy se comentará en programa de radio mi nueva novela

Alvmélie Warhol anuncia:

“Acabo de leer Crueldad en subasta, de mi admirada Malú Huacuja del Toro. Ampliamente recomendable; si se quiere saber el por qué de mi opinión, sintonicen mañana METAMORFOSIS DE LA PALABRA, en punto de las dos de la tarde, hora del centro de México, por www.iradiatec.com”

¿Retuiteando a Epigmenio Ibarra y creyendo que ayudas a Ayotzinapa?

Las preguntas que te conviene hacerte antes de retuitear, difundir y creer lo que dice Epigmenio Ibarra si no quieres convertirte en parte del problema y no de la solución al caso Ayotzinapa

1. ¿Por qué Epigmenio Ibarra produce una telenovela en la que sugiere que Raúl Salinas de Gortari orquestó la protesta de los normalistas de Ayotzinapa para irle a arruinar su campaña electoral a la esposa de Abarca, el entonces alcalde de Iguala, mientras que en Twitter se muestra solidario con la causa de Ayotzinapa y pasa lista de los estudiantes?

El pasado viernes 28 de agosto de 2015, en Estados Unidos se transmitió el  capítulo 87 de la temporada 3 de la telenovela El Señor de los Cielos  coproducida por Telemundo y Argos Comunicación, la empresa que dirigen él y el ex senador Carlos Payán, presidente de Argos Producciones y fundador del periódico La Jornada.  En esta telenovela supuestamente “creada” por Luis Zelkowicz —pero que en realidad es un mal plagio de la estupenda teleserie colombiana Escobar, el patrón del mal  (Caracol Televisión, 2009-2012)— se pretende reproducir la historia del narcotraficante mexicano Amado Carrillo haciendo un batidillo de fechas, hechos reales e invenciones. El resultado es ése: un champurrado que ni es una historia totalmente ficticia, porque utiliza las grandes tragedias de México, ciertos personajes y ciertos nombres, ni es tampoco una recreación de hechos reales a la manera de Escobar, el patrón del mal  y, mucho menos, un documental. A diferencia de Escobar, el patrón del mal, que sí está basada en un trabajo periodístico (La parábola de Pablo, de Alonso Salazar), en la que participaron víctimas de Pablo Escobar (víctimas que además son hijos y nietos de verdaderos periodistas), los productores y guionistas de El señor de los cielos no les preguntan ni les piden su opinión a las víctimas de la masacre de Ayotzinapa y deciden lucrar con esta terrible realidad, presentando en el capítulo emitido el jueves 27 de agosto a unos “estudiantes de enfermería” que, organizados por un personaje claramente identificable con Raúl Salinas de Gortari —es "primo" de un ex presidente, está implicado en el narco y acaba de salir de la cárcel—, “toman un camión” para ir a “arruinar” un acto de la “candidata a la alcaldía de Maravatío”. Sitúan el hecho en Michoacán y no en Guerrero (para echarle la culpa al PRD en Michoacán y eximir a AMLO y a Morena de su corresponsabilidad en la matanza en Iguala), pero sí se fijan bien en que la alusión a los estudiantes de Ayotzinapa sea clara: van “34 estudiantes” en el camión (invirtiendo los dígitos, 43).

     Después, el capítulo transmitido este viernes 28 de agosto, el personaje que representa a Raúl Salinas de Gortari se reúne en un cónclave de mafiosos con el personaje que representa a Amado Carrillo y una hampona líder sindical semejante a Elba Esther Gordillo para decidir quién va a ser el siguiente presidente de la República Mexicana. Los “34 estudiantes de enfermería” que viajaban en un camión rumbo al acto de la esposa del alcalde son secuestrados por el narco y la policía. En el minuto 8:42, el personaje que representa a Raúl Salinas de Gortari, dice:

—No te había comentado, pero como te prometí, nos movilizamos en contra de [la ficticia María de los Ángeles Pineda, esposa de José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala] en Michoacán. Se está lanzando para alcaldesa de Maravatío. Le vamos a joder su numerito.

     Se refiere inequívocamente a la protesta de los 43 estudiantes de Ayotzinapa rumbo a Chilpancingo, a pesar de que los sobrevivientes estudiantes han declarado una y otra vez que no se dirigían a Chilpancingo a “arruinarle” un importante acto a la candidata. Todo esto ocurre, según la telenovela, durante el sexenio de Calderón (a quien llaman Morejón), no de Peña Nieto. Y el Presidente de México no encubre la masacre, como ha sucedido durante ya casi un año con la desaparición y asesinato de los estudiantes de Ayotzinapa. Por el contrario: está indignado con lo que sucedió a los estudiantes. En el minuto 37:47 dice: “Quiero a esos estudiantes de enfermería en sus casas”.

    ¿Cuánto están ganando los productores de Telemundo y Argos con esto? ¿Se vale lucrar con la tragedia de los estudiantes de Ayotzinapa falseando la información de esta manera, diciendo veladamente que los estudiantes actuaban bajo las órdenes de Raúl Salinas de Gortari y la Gordillo bajo el pretexto de que “es una ficción”? Por lo visto, sí: se puede, y mientras no haya límites de ningún tipo, estas personas lo seguirán haciendo. ¿Pero después de esto es posible decir que Epigmenio Ibarra apoya a los padres de Ayotzinapa? ¿Con qué cara está pasando lista de los estudiantes desaparecidos todas las noches en Twitter, por una parte, y por otra, produciendo una telenovela en la que sugiere que Salinas de Gortari mandó a los estudiantes a protestar, que el Presidente de México quiere justicia o que los estudiantes sí se proponían “arruinar” el acto de la señora Pineda?

     Eso, por mencionar sólo los últimos capítulos, que ya son el colmo. La telenovela entera es una celebración del narco.

2. ¿Por qué su telenovela El Señor de los Cielos parece un mal plagio de la excelente teleserie colombiana  Pablo Escobar, el patrón del mal, pero desde el punto de vista de los narcotraficantes y no de las víctimas?

Porque lo es. De hecho, utiliza a varios actores de la telenovela original y la primera temporada fue coproducida por la misma productora colombiana, Caracol. Sin embargo, Escobar, el patrón del mal fue ideada y escrita ni más ni menos que por el hijo del periodista asesinado por orden de Pablo Escobar (Guillermo Cano, director  de El Espectador) , Camilo Cano, y por Juana Uribe, la sobrina del candidato Luis Carlos Galán, asesinado por orden de Pablo Escobar. Ella fue, además, la productora general de la telenovela. La historia está  bien contada desde el punto de vista de las víctimas, no de los asesinos (ni de unos empresarios queriendo ganar dinero con historias de asesinos). “Bien contada” quiere decir, entre otras muchas cosas, que presenta personajes bien desarrollados, no acartonados villanos. Es estremecedora la dulzura de Pablo Escobar en muchas escenas inmediatamente después o antes de ordenar torturas y asesinatos, pero toda la historia está contada desde el punto de vista de quienes sufrieron, no de quienes hicieron pedazos a Colombia.  En cambio, El Señor de los Cielos convertido en un simpático Don Juan presenta al público divertidas comedias de enredos (Lope de Vega sin poesía) con escenas de sexo light salpicadas de algunos sucesos de la historia de México que en la telenovela son incidentales (Acteal, y eso sí lo ponen con su nombre). Eso hace la gran diferencia entre una y otra telenovela, por no hablar de todo lo demás: mejor dirección, admirables actuaciones,  excelentes guiones, notable dirección de reparto para elegir no sólo buenos actores sino con un parecido físico impresionante,  etc. Para muestra, un botón: hay que ver la diferencia entre las madres de los dos capos para aprender a pasarse en fast forward todas escenas de Lisa Owen más miscast que nunca.

            Todo lo cual, por lo visto, se vale porque se puede, y mientras tengan el dinero sin ley lo seguirán haciendo. ¿Pero el señor Epigmenio Ibarra es de izquierda y apoya la causa de los padres de Ayotzinapa?  Eso es lo que ya está más difícil de creer.

3. ¿ Cómo es posible que una telenovela como Escobar, el patrón del mal  que no es de izquierda (Luis Carlos Galán era liberal y la telenovela es abiertamente galanista), sea más compasiva, respetuosa, didáctica y subversiva que la de los productores que se dicen de izquierda y que hacen la propaganda del partido Morena?

Principalmente, porque es honesta. Los familiares de las víctimas querían, sobre todo, dejar un testimonio pedagógico sobre lo que ocurrió, y no por nada la rúbrica de entrada decía: "Quien no conoce la historia, está condenado a repetirla". Y quizás la respuesta está en un parlamento de la propia telenovela Escobar, el patrón del mal. “A nadie le gusta más el dinero que a la gente de izquierda”, dice el personaje del gran capo luego de estar negocios con los cubanos y los nicaragüenses (todo lo cual está documentado y recreado en las fechas exactas; no como las patrañas de El señor de los cielos).

O a lo mejor es que no son de izquierda. A lo mejor.

AYOTZINAPA VIVE